元OpenAI研究者で告発者が死亡していることが確認されました

以前のOpenAIの研究者で、告発者となったSuchir Balajiさん（26歳）がサンフランシスコのアパートで死亡しているのが発見されました、と当局は確認しました。最初に報道したのはThe Mercury Newsでした。

バラジさんの遺体は11月26日に福祉確認の要請を受けた後に警察によって発見されました。サンフランシスコの医学検視官は死因を自殺と断定し、捜査官は不審な事象の兆候を見つけることができませんでした、とBBCが報じています。

彼の死の数ヶ月前、バラジは公にOpenAIの慣行を批判していました。現在、同社はデータ収集方法に関する複数の訴訟に直面しています。

私は最近、公正な使用と生成AIについてのNYTの記事に参加し、なぜ多くの生成AI製品に対して「公正な使用」が適切な防御となるとは思えないのか、という疑問を持っています。また、公正な使用とその細部についてのブログ記事（https://t.co/xhiVyCk2Vk）も書きました…

— Suchir Balaji (@suchirbalaji) 2024年10月23日

最近のニューヨークタイムズとのインタビューで、バラジ氏はAIがもたらす脅威を即時かつ重大と見ていました。彼は、ChatGPTや類似のチャットボットが、元々これらのシステムの訓練に使用されたデジタルデータを作成した個人、企業、インターネットサービスの商業的な生存可能性を損なっていると主張しました。

OpenAI、マイクロソフト、その他の企業は、彼らのAIシステムをインターネットデータで訓練することが「フェアユース」の原則に該当すると主張しています。

この教義は4つの要素を考慮に入れ、これらの企業は、著作権で保護された作品を大幅に変換し、それらの作品と同じ市場で直接競争しないといった基準を満たしていると主張しています。

しかし、バラジさんは異なる見解を示しました。彼は、GPT-4のようなシステムが訓練データの完全なコピーを作成すると論じました。OpenAIのような企業は、これらのシステムをデータの複製または全く新しい出力の生成のどちらかにプログラムすることができますが、彼が言うには、現実はそのどちらかの間、すなわち中間点にあるということです。これはThe Timesによって報道されました。

バラジ氏は、自身の個人ウェブサイトでエッセイを公開し、彼が主張するこの主張を支持する数学的分析を提供しました。「私の信じることを信じるなら、会社を辞めるしかない」と彼は言いました。これは、The Timesによって報じられました。

バラジ氏によると、この技術は著作権法を侵害しているというのです。なぜなら、しばしばそれが訓練された作品と直接競合するからです。オンラインデータを模倣するよう設計された生成モデルは、ネット上のほぼすべて、ニュース記事からオンラインフォーラムまで、代替することができます。これはThe Timesによって報告されました。

バラジ氏の死は、彼がスタートアップに対して数名の著者が提訴した訴訟に関連してOpenAIがプロフェッショナルなファイルをレビューする人物として特定された裁判所の提出書類からわずか1日後に発生しました。これはForbesが報じたものです。

法的な問題を超えて、バラジ氏はAI技術がインターネットを劣化させていると警告しました。これらのツールが既存のサービスを置き換えると、しばしば偽の情報や完全に捏造された情報を生成します。これは研究者が「幻覚」と呼ぶ現象です。彼はこのシフトがインターネットを悪化させていると信じていました。これはタイムズが報じたものです。

知的財産法の弁護士であるブラッドリー・J・ハルバートは、現行の著作権法がAIの登場よりもずっと前に制定されたものであり、ChatGPTのような技術がこれらの法律に違反するかどうかについてまだ裁判所が判断を下していないと指摘しました。これはThe Times紙が報じたものです。

彼は立法行動の必要性を強調しました。「AIがこれほど急速に進化していることを考えると」彼は言いました、「議会が介入する時が来たということです」。バラジ氏も同意し、「この全てから抜け出す唯一の方法は規制だ」と述べ、The Times紙が報じました。